Július 31,  Péntek
header-pic

Határokon Átívelő Szellemi Táplálék
Adomány

VENDÉG


A Dunánál

Ez a felület kizárólag önkéntes olvasói támogatásokból működik. Nem politikusok, háttérhatalmak és gazdasági érdekcsoportok tulajdona, kizárólag az olvasóké.

Kiszámítható működésünket körülbelül havi 2,300,000 forint biztosítja. Ebben a hónapban összegyűlt 1,182,405 forint, még hiányzik 1,117,595 forint.
A Szalonnát ITT támogathatod, a Szalonnázó extra cikkeire ITT tudsz előfizetni.

Köszönjük, hogy fontos számodra a munkánk.

„A Dunának, mely mult, jelen s jövendő,

egymást ölelik lágy hullámai.

A harcot, amelyet őseink vivtak,

békévé oldja az emlékezés

s rendezni végre közös dolgainkat,

ez a mi munkánk; és nem is kevés.”

József Attila: A Dunánál, 1936 (részlet)

 

A 21. század első negyedében Európa már a második nagy energiaválságát éli át. Az elsőt a geopolitika idézte elő: háború, földgáz, olajembargók, LNG-terminálok és elszálló energiaárak uralták a címlapokat. A mostani azonban a természet. A 2026-os rendkívüli aszály arra figyelmeztet, hogy az energiabiztonság ma már nem csupán politikai vagy gazdasági kérdés. A víz vált az egyik legfontosabb stratégiai erőforrássá.

Magyarország mára ennek a felismerésnek a kellős közepén találta magát. A Duna paksi vízállása minden korábbi rekordot megdöntött: míg az eddigi történelmi minimum 2018-ban –97 centiméter volt, most már –121 centiméter körüli értéket mértek. A Paksi Atomerőmű – amely négy blokkjával mintegy 2000 MW teljesítményt képvisel, és normál években a magyar villamosenergia-termelés közel felét adja – fennállása óta először teljes leállítását éli meg a hűtővíz hiánya miatt. (Szinte fel sem merem tenni a kérést: vajon számoltak-e ezzel azok, akik anno Paks2-ről döntöttek?) Mindezzel párhuzamosan a gázturbinás százhalombattai Dunamenti Erőmű egyik blokkjának műszaki meghibásodása javítását a vártnál gyorsabban sikerült megoldani, így az mintegy 400 MW-tal enyhíteni tudja a kieső kapacitásokat. Ez fontos segítséget jelenthet a következő napokban, de önmagában természetesen nem pótolja a paksi blokkokat. Különösen úgy nem, hogy a hőség miatt a nyári esti villamosenergia-igény a megszokott 6000 MW helyett akár 7000–7200 MW-ra is emelkedhet. A helyzet súlyosságát mutatja, hogy Magyarország normál időszakban is villamosenergia-felhasználásának mintegy 25–30 százalékát importból fedezi. Egy ilyen rendkívüli helyzetben ezért felértékelődik a nemzetközi összeköttetések és a regionális együttműködés szerepe. Ugyanakkor, ha egyszerre több országban jelentkezik kapacitáshiány, akkor mindenki ugyanazért a szabad villamos energiáért versenyez.

A közösségi médiában természetesen máris megjelentek az elképesztő „magyarázatok”. Ezek szerint Ausztria vagy Szlovákia „visszatartja” a Dunát, ezért alacsony a vízállás Magyarországon. Bécsnél és Pozsonynál valóban magasabb a Duna vízszintje. Ennek azonban műszaki oka van. Ausztriában egymást követő duzzasztóművek és átfolyós vízerőművek szabályozzák a folyót, fenntartva a hajózáshoz szükséges vízmélységet. Ezek azonban nem hatalmas víztározók, amelyekből tetszés szerint lehetne vizet kiengedni Magyarország felé. Pontosan annyi vizet engednek tovább, amennyi az Alpokból megérkezik. Márpedig az idei rendkívüli szárazság az egész vízgyűjtő területet érinti. Ugyanez igaz Szlovákiára is. A 720 MW-os bősi vízlépcső átlagos években Szlovákia villamosenergia-termelésének mintegy 7–8 százalékát biztosítja, ám ez is átfolyós rendszer. Az elterelt víz lejjebb visszatér a Duna főmedrébe, vagyis a magyarországi szakaszra ugyanannyi víz érkezik, mint korábban. A mostani rekordalacsony vízállást tehát nem Bős okozza, hanem az egész Duna-medencét sújtó történelmi aszály. Sőt, a probléma korántsem magyar sajátosság. Ausztriában, ahol a villamosenergia-termelés közel 60 százaléka vízerőművekből származik, az alacsony vízhozam érzékelhető termeléscsökkenést okoz, miközben a dunai hajózás is korlátozásokkal működik. Szlovákiában a vízerőművek teljesítménye szintén visszaesett. Szerbiában a több mint 1000 MW-os Vaskapu I. vízerőmű a megszokott termelésének alig egyharmadát képes előállítani, a hajózás pedig drasztikusan visszaesett. Romániában a Duna alacsony vízállása miatt részben már leállították a cernavodai atomerőművet. Bulgáriában számos partmenti városban ivóvíz-ellátási problémák vannak, a kiszáradó Duna medréből őskori és más leletek kerültek elő. Ugyanannak a folyónak különböző szakaszain ugyanazt a jelenséget látjuk: a víz egyszerűen eltűnt.

A mostani helyzetből azonban fontos tanulságokat kell levonnunk. Az energiabiztonság fogalma alapvetően megváltozott. Már nem elegendő azt vizsgálni, honnan érkezik a földgáz vagy a kőolaj. Ugyanolyan fontos kérdés lett, hogy lesz-e elegendő hűtővíz az atomerőművek számára, hogyan lehet eltárolni a nappal megtermelt napenergiát az esti órákra, mekkora tartalékokkal rendelkezik a villamosenergia-rendszer, és képesek vagyunk-e alkalmazkodni a szélsőséges időjárási helyzetekhez.

A kormányzat rövid távú intézkedései természetesen indokoltak. Ésszerű, hogy először a nagy ipari fogyasztók mérsékeljék energiafelhasználásukat, és a lakosság is lehetőség szerint a nappali órákra időzítse az elektromos autók töltését vagy más nagy energiaigényű tevékenységeit. Ám mindez nem változtat azon a tényen, hogy a mostani válság alapvetően nem műszaki, hanem hidrológiai eredetű, illetve az éghajlatváltozáshoz köthető. A Dunában egyszerűen nincs elegendő víz.

Kapitány István miniszter július 30-án este közzétett bejegyzésében a teendők felsorolásán túlmenően megjegyezte, hogy „Arról is őszintén kell beszélni, hogyan jutottunk ide, mert szakmai szemmel ez a legfelháborítóbb. A Duna csökkenő vízállása évek óta ismert probléma volt. Egy tízmilliárdos beruházással, az új paksi szivattyútelep megépítésével ez a leállás és a most tízmilliárdos többletköltséget jelentő áramimport elkerülhető lett volna. Az előző kormány ezt nem építette meg, miközben az MVM politikai utasításra százmilliárdokat költött hirdetésekre, szponzorációkra és sportklubokra. Ezt is ki fogjuk vizsgálni.”

A hosszú távú megoldás azonban nagyon összetett. Ennek részeként említem meg régi vesszőparipámat: Magyarország energiarendszerének komoly adóssága, hogy máig nem épült meg egyetlen szivattyús-tározós vízerőmű sem. Ezek a létesítmények villamos energiát termelnek, és óriási „akkumulátorként” működnek: amikor bőséges és olcsó az áram – például napsütéses délutánokon –, vizet szivattyúznak egy magasabban fekvő tározóba, majd az esti csúcsidőszakban ezt visszaengedve villamos energiát állítanak elő. Ausztriában több tucat, Szlovákiában pedig már két nagyobb ilyen erőmű is segíti a villamosenergia-rendszer kiegyensúlyozását, Magyarországon azonban egyetlen ilyen stratégiai létesítmény sem működik. Pedig a napenergia rohamos terjedésével ezek szerepe egyre fontosabbá válik: nemcsak az ellátásbiztonságot növelik, hanem csökkentik az importkényszert és a fosszilis tartalékerőművek igénybevételét is. Szakmai körökben nyilvánvalóak a további feladatok: fel kell gyorsítani a vízvisszatartási beruházásokat, korszerűsíteni kell a paksi hűtővízrendszert, bővíteni kell az energiatárolási kapacitásokat, nagyobb szerepet kell adni a szélenergiának, és végre dönteni kell a régóta tervezett szivattyús-tározós erőművek ügyében is. Ezek a beruházások nem látványosak, nem lehet velük könnyen politikai sikereket aratni, mégis ezek jelentik egy ország valódi ellenálló képességét, sokak kedvenc kifejezésével: szuverenitása erősítését.

A 2026-os nyár valószínűleg korszakhatár lesz. Néhány évvel ezelőtt még attól tartottunk, lesz-e elegendő földgáz Európában. Mára újabb kérdések kerültek elő: lesz-e elegendő víz az atomerőművek hűtésére, a vízerőművek működésére és a mezőgazdaság számára. Ez nem egyszeri rendkívüli esemény, hanem annak az új korszaknak az első komoly figyelmeztetése, amelyben a klímaváltozás egyre gyakrabban írja át a korábban természetesnek hitt működési feltételeket.

Esőért természetesen továbbra is lehet imádkozni. Egy felelős ország energiapolitikáját azonban nem lehet kizárólag az égiek jóindulatára alapozni. A vízgazdálkodás, az energiabiztonság és a klímaalkalmazkodás a 21. században ugyanannak a stratégiai kérdésnek a három oldala. Minél előbb felismerjük ezt, annál kisebb árat fizetünk a következő rendkívüli nyarakért.

Butola Zoltán

A Szalonna egy teljes mértékben civil, független véleményportál. Nem kérünk és nem fogadunk el támogatást senkitől, csak az olvasóinktól. Ha olvasni szeretnél, nem ugrik az arcodba egyetlen reklám sem. Ez csakis úgy lehetséges, ha te fizetsz a munkánkért. Kizárólag ezekből a támogatásokból működik a Szalonna, hónapról hónapra. Ha kiürül a becsületkassza, elfogy a Szalonna. Ne úgy fogd fel, mintha koldusnak adnál, hanem úgy, mintha az újságosnál fizetnél rendszeresen a kedvenc magazinodért.