A középosztály hazánkban, de a nagyvilágban is ritkán találkozik a szegénységgel. Nem jár ott, nem látja, legfeljebb egy-egy nyomát érzékeli az utcán vagy a hírekben – és többnyire elfordítja a fejét, megkönnyebbülten, hogy ő nem oda tartozik. De a nyomor nem tűnik el attól, hogy nem nézünk rá: csendben terjed, újratermelődik, és végül mindenkit elérhet, legalább is a hatása, aki a társadalom szövetéhez tartozik. A szembenézés egyre elkerülhetetlenebb – és minél később történik meg, annál fájdalmasabb lesz.
Alábbi dolgozat négy részben kísérli meg áttekinteni, bemutatni a szegénység problémájának legfontosabb tüneteit és jó gyakorlatokat, kiutakat is felvillantani. Az első három rész ITT, ITT és ITT olvasható.
A szegénység nem természeti csapás, hanem emberi döntések, történelmi örökségek és politikai mulasztások következménye. A mai Magyarország látlelete világos: a munkából élők egy része szegény, a kisnyugdíjasok méltatlan körülmények között tengődnek, az egyedülálló szülők, a tartósan betegek és a fogyatékkal élők pedig a szociális háló résein hullanak alá. A gyógyítás nem csupán technikai beavatkozás kérdése – nem a táblázatokban rögzített számokról szól, hanem arról, hogy képesek vagyunk-e újraértelmezni, mit jelent emberhez méltó életet élni. A szegénység felszámolása nem morális luxus, hanem állami kötelesség. Magyarországon ma minden negyedik ember anyagi nélkülözésben vagy annak közvetlen veszélyében él. A társadalmi diagnózis ismert, a cselekvési program azonban hiányzik. Most nem új szólamokra, hanem konkrét beavatkozásokra van szükség – olyanokra, amelyeknek érezhető hatásuk van a mindennapi életre, és amelyekhez az állam, az önkormányzatok, az uniós források és a civil szféra egyaránt hozzájárulhatnak.
Elsőként meg kell határozni, mit tekintünk Magyarországon létminimum alatti életnek, és azt törvényben kell rögzíteni. A jelenlegi 28 500 forintos legkisebb nyugdíj és a 193.500 forintos nettó minimálbér nem fedezi az alapvető szükségleteket.
A KSH és az MNB, valamint kompetens tudományos műhelyek bevonásával ki kell dolgozni egy „nemzeti szociális minimumindexet”, amely a mindenkori létfenntartási költségeket (élelmiszer, lakhatás, közlekedés, energia) méri, és ehhez a kormányzat évente automatikusan igazítja a legkisebb juttatásokat.
A döntéshozóknak hároméves ütemezéssel el kell kezdenie a minimálnyugdíj felzárkóztatását ehhez az indexhez 2028-ig. A progresszív emelés – vagyis a kisebb nyugdíjak arányosan nagyobb növelése – azonnali hatással lenne az időskori szegénység csökkentésére. A költségvetési fedezet részben az uniós REPowerEU források szociális komponenséből, részben a megemelkedő bevételek célzott átcsoportosításából teremthető meg.
A munkából élő szegények aránya az EU-ban Magyarországon az egyik legmagasabb. Ezért 2026-ig el kell indítani egy „Tisztességes Munka Programot”, amely három pillérre épülne:
A bérpolitikai fordulat nemcsak gazdasági, hanem társadalmi stabilitási kérdés: ha a munka nem véd meg a szegénységtől, a társadalom elveszíti az önbizalmát.
A gyermekszegénység a társadalom jövőjét érinti. Minden negyedik magyar gyermek a szegénységi küszöb alatt él. A családtámogatási rendszer igazságtalan, mert a legszegényebbek nem részesülnek a legnagyobb kedvezményekből.
A kormányzatnak mielőbb el kell készítenie a „Célzott Gyermekjóléti Reformprogramot”, amely három fő intézkedést tartalmazna:
A gyermekek nélkülözése nem statisztika, hanem jövőbeli kockázat: aki ma nélkülözve nő fel, holnap esélytelenül indul.
A nyugdíjrendszer fenntarthatósága csak akkor erkölcsös, ha az emberi méltóságot is megőrzi.
A kormánynak 2025-ben el kell indítania a „Tisztességes Időskor” programot:
Ezek finanszírozhatók a nyugdíjalap és az EU Szociális Alap+ célzott felhasználásával. Az időskori biztonság nem teher, hanem társadalmi hála: annak elismerése, hogy a jelen a múlt munkájából él.
A lakhatás hiánya a szegénység legsúlyosabb formája. Az albérleti árak Budapesten 2025-re már-már megfizethetetlenné nőttek, a bérlakás-állomány pedig kevesebb mint 2%.
Ezért az államnak már a jövő évben el kell indítania a Szociális Lakásprogramot, uniós források és hazai önrész bevonásával. A program célja, hogy tíz év alatt legalább 50 000 új szociális bérlakás épüljön vagy újuljon meg, főként Budapesten, a megyei jogú városokban és a leszakadó térségek városaiban. A bérlakásokhoz a rászorultsági feltételeket átlátható módon kell rögzíteni, a bérleti díjakat pedig a jövedelem arányában meghatározni.
A lakhatási válság kezeléséhez a fővárosban különösen fontos lenne a Diákváros-projekt mielőbbi elindítása, amely több ezer egyetemi hallgatónak biztosíthatna megfizethető lakhatást. Ha a fiatalok nem kényszerülnének az albérletpiacra, az érzékelhetően csökkentené a keresletet, ezáltal mérsékelné az árakat is. A Rákosrendezőre tervezett nagyberuházásban, vagy ahhoz kapcsolódóan pedig a luxus-lakóparki fejlesztések mellett jelentős számú szociális bérlakást kellene létrehozni. Az így megvalósuló vegyes lakófunkció nemcsak társadalmi egyensúlyt teremtene, hanem pénzügyileg is fenntartható lenne: a magasabb kategóriájú lakások értékesítéséből származó nyereség részben átcsoportosítható lenne a szociális célú építkezések finanszírozására.
Emellett meg kell indítani az „Energiahatékony Otthon” programot, amely a legszegényebb háztartásoknál segíti az épületszigetelést, fűtéskorszerűsítést, napelem-telepítést.
A lakhatás biztonsága nemcsak szociálpolitikai, hanem klímapolitikai kérdés is: az energiapazarló otthonok konzerválják a szegénységet.
A szegénység újratermelődését csak az oktatás és a kulturális integráció képes megtörni. A kormányzatnak mielőbb el kell fogadnia a „Hátránykompenzációs Oktatási Tervet”, amely:
A kulturális tőke hiánya ugyanúgy konzerválja a szegénységet, mint a pénz hiánya. Az oktatás a társadalmi terápia leghatékonyabb eszköze: lassan hat, de maradandóan.
A gazdasági és szociális beavatkozások nem működnek, ha nincs mögöttük értékrend. A segélyezés, a támogatás, az együttérzés új szemléletet kíván. A kormányzatnak újra kell fogalmaznia a szociális jogok chartáját, amely kimondja: a segély nem kegy, hanem jog; a szegénység nem csak egyéni kudarc; és az empátia a kormányzás alapelve.
A középosztály számára is világossá kell tenni, hogy a szegénység felszámolása nem „másokat segít”, hanem a közösséget erősíti: biztonságosabb, emberibb országot teremt mindenkinek. Közszájon forog az elképesztő adat: a magyar társadalom leggazdagabb 1%-a birtokolja az összes magánvagyon egyharmadát. Egész Európában csak Törökország előz enyhén bennünket, s a világ más tájain is jellemzően csak végtelenül korrupt banánköztársaságokban, s néhány olajmonarchiában van ennél torzabb társadalmi valóság. Itt is lenne bőven feladata a kormányzatnak.
A szegénység gyógyítása hosszú, de nem reménytelen folyamat. Ha a kormány, az önkormányzatok és az uniós partnerek egyaránt vállalják a felelősséget, néhány éven belül érezhető fordulat jöhet létre. Minden program, minden intézkedés végső célja ugyanaz: hogy senkinek ne kelljen szégyellnie, amiért él. Abban pedig biztos a szerző, hogy amennyiben a kormányzat száműzi végre az elmúlt másfél évtizedben meghonosodott, teljesen irracionális tékozló koldus mentalitást, s a magyarországi munkaerő által megtermelt és egyéb módon a költségvetésbe érkezett forrásokat a valós nemzeti érdekeink szerint, a gondos gazda módjára, átláthatóan és ellenőrizhetően kezdik felhasználni a döntéshozók, a fentebb felsorolt javaslatok megvalósítására a fedezet is rendelkezésre áll majd.
A magyar társadalom akkor válik méltóvá önmagához, ha az empátia, az elesettek segítése természetes szemléletté válik, s a másik emberhez való viszonyban is mércévé lesz.
Butola Zoltán
Ha tetszett a cikk, de még olvasnál, ha esténként van időd leülni a gép elé, akkor légy az előfizetőnk a Szalonnázón. Naponta 18 órakor élesedő további 3 cikket ajánlunk, jellemzően szintén olyan magyar és nemzetközi közéletet, lényegében az életünket érintő témákról, amelyeket fontosnak tartunk, de nem férnek bele a Szalonna napi kínálatába. Szeretettel várunk!
A Szalonna egy teljes mértékben civil, független véleményportál. Nem kérünk és nem fogadunk el támogatást senkitől, csak az olvasóinktól. Ha olvasni szeretnél, nem ugrik az arcodba egyetlen reklám sem. Ez csakis úgy lehetséges, ha te fizetsz a munkánkért. Kizárólag ezekből a támogatásokból működik a Szalonna, hónapról hónapra. Ha kiürül a becsületkassza, elfogy a Szalonna. Ne úgy fogd fel, mintha koldusnak adnál, hanem úgy, mintha az újságosnál fizetnél rendszeresen a kedvenc magazinodért.