Október 6,  Kedd
header-pic

Határokon Átívelő Szellemi Táplálék
Adomány

NEHAZUGGY


Feszegetik a határokat

Ez a felület kizárólag önkéntes olvasói támogatásokból működik. Nem politikusok, háttérhatalmak és gazdasági érdekcsoportok tulajdona, kizárólag az olvasóké.

Kiszámítható működésünket körülbelül havi 2,300,000 forint biztosítja. Ebben a hónapban összegyűlt 94,570 forint, még hiányzik 2,205,430 forint.
A Szalonnát ITT támogathatod, a Szalonnázó extra cikkeire ITT tudsz előfizetni.

Köszönjük, hogy fontos számodra a munkánk.

„Hány olyan keresztény testvérünk van, aki templomba jár, és a Tiszára szavaz? Nem ért semmit, éppen a lényegből semmit. Hogyan lehetséges az, hogy aki magát kereszténynek mondja, az egy erkölcsileg mélységesen romlott társaságra képes voksolni, szavazni, amelyik elpusztítja az országot. Nem ért semmit az evangéliumból?” – hirdette a szószékről Osztie Zoltán katolikus plébános szeptember 26-án Feldebrőn a Szent Márton templomban.

Vélhetően a többség már találkozott ezekkel a nemes gondolatokkal (mi is foglalkoztunk ezzel a témával itt és itt), amelyeket az az Orbánért rendszeresen imádkozó Osztie mondott el templom pulpitusáról, aki többek között az auschwitzi haláltábor felszabadulásának 73. évfordulóján akart misét tartani Horthy Miklósért és menyéért. Azóta a plébános bocsánatot kért ugyan (talán szóltak neki, hogy már nem já lóvé a propaganda terjesztéséért), de állítása szerint félreértés történt, ő nem is úgy értette, ahogy mondta. Hát persze, hogy nem úgy értette, nyilván kiragadott mondat volt ez, mivel a mocskos, libsi, eretnek, istentelen provokátorok rossz színben akarták őt feltüntetni, kiforgatták a szavait, miközben mindenki tudja, hogy milyen keresztény ember ő, aki a légynek se ártana. Engem aztán nem érdekel, hogy egy pap mit gondol a politikáról a magánéletében, de amikor egy templomot használ fel arra, hogy ilyen üzeneteket terjesszen, akkor igenis gondom van vele, mivel az én adómból is fizetik az ilyen intézmények fennmaradását és működését. Én pedig ehhez nem adtam és nem is adnék engedélyt.

A  vallásszabadság körébe tartozik, hogy Isten szolgái – akár a tévedés kockázatával is – társadalmi és politikai természetű kritikát gyakoroljanak. A papi emberek, a lelkipásztorok ajkára senki se próbáljon szájkosarat tenni, mint ahogyan Putnoknak sem szabad soha megismétlődnie. 

(…) A legutóbbi választási eredményektől, illetve a fennálló politikai erőviszonyoktól függetlenül lelkiismeretem arra indít, hogy az emberi jóérzés, a keresztény szolidaritás és a normalitás jegyében kiálljak hitsorsos szolgatársam, Osztie Zoltán atya védelmében.

Ezek Tőkés László szavai, akinek állásfoglalásaival korábban is akadtak már problémák, de ez a mostani megszólalása még az átlagosnál is erősebbre sikeredett. Tőkés alapvetése az, innen indul és ide tér vissza, hogy nem lehet szájkosarat tenni egy lelkipásztor szájára sem, hiszen ők mégis csak Isten szolgái. Nos, aki magát lelkipásztornak tartja úgy, hogy ilyen gondolatok kerengenek a fejében, az nagyon gyorsan gondolja át, hogy mégis mit jelent a lelkipásztorság. Hiszen az, ami ezekből a szavakból kiolvasható, ha valaki érti, amit hall, az vegytiszta gyűlöletkeltés, se a lélekhez, se pásztorsághoz nincs köze. Nekem ilyen pap ne mondjon semmit sem a tiszteletről, a szeretetről vagy elfogadásról, hiszen nem tudom komolyan venni azok után, hogy jól láthatóan gyűlöletet érez más embertársaival szemben. Persze mindenkinek joga van a saját véleményéhez – ezt nem is próbálja korlátozni senki -, de annak igenis vannak korlátai, ami elhangozhat egy templomban. Márpedig a fenti sorok nem hangozhatnak el, nem azért, mert a jelenlegi kormánypártot támadja, megtiltja, hanem azért, mert megbélyegez bizonyos embereket azért, mert egy bizonyos párt mellett foglaltak állást.

Egy normális országban Osztie Zoltán már igen régóta nem lehetne pap, de mivel a papok olykor még a pedofilokat sem közösítik ki maguk közül, ezért ne higgyük egy pillanatig sem, hogy gond lenne Horthy Miklós magasztalása, vagy 3 millió magyar ember kreténnek minősítése. Ez már-már hozzátartozik a katolikus egyház álláspontjához, amely lassan több hívét veszítette el, mint amennyit valaha is szerzett. Nem véletlen az, hogy egyre nagyobb az igény arra, hogy csökkenjen az egyházak szerepe, és távolítsák el őket bizonyos intézmények éléről, hiszen ha az egyház szerint az ilyen kijelentések elfogadhatóak, sőt, megvédeni valók, akkor igen komoly gondok vannak az egyház berkeiben. Persze léteznek hibás állásfoglalások, de azért itt nem egy eltévesztett bibliai bekezdésről van szó, hanem konkrét gyűlölet szításáról, ami lényegében szembemegy a Biblia üzenetével. Kérdés tehát, hogy egy pap mégis hogyan tehet ilyet úgy, hogy ezt követően még a helyén is maradhat?

A templomok pulpitusai nem politikai szószékek, ezért annak rendje és módja szerint kellene viselkedni. Nyilván vannak papok, akik valamiféle politikai üzenetet fogalmaznak meg, elvégre a politika a mindennapok részét képezi, viszont nagyon nem mindegy, hogy ez miként teszi meg valaki. Persze ehhez intelligencia is kell, mivel lehet úgy is politikai üznetet közölni, hogy az ember csak a sorok között olvasva érti azt meg, de ez a fenti esetben nem mondható el, hiszen az nem mást követ, mint az elmúlt 16 év sormintáját, ahol nyíltan és egyértelműen állást foglaltak (és foglalnak ma is) a papok a Fidesz mellett. Elvégre mégis csak tőlük kaptak elképesztő hatalmat és pénzügyi támogatást. Ha viszont így folytatja az egyház, akkor könnyen magára haragíthatja a szavazókat, és még az is előfordulhat, hogy kevesebb pénzre tesznek majd szert a jövőben. Elvégre van az a pont, amikor a támogatók azt mondják, hogy eddig és ne tovább. Véleményem szerint már egy ideje feszegetik ezt a határt.

A Szalonna egy teljes mértékben civil, független véleményportál. Nem kérünk és nem fogadunk el támogatást senkitől, csak az olvasóinktól. Ha olvasni szeretnél, nem ugrik az arcodba egyetlen reklám sem. Ez csakis úgy lehetséges, ha te fizetsz a munkánkért. Kizárólag ezekből a támogatásokból működik a Szalonna, hónapról hónapra. Ha kiürül a becsületkassza, elfogy a Szalonna. Ne úgy fogd fel, mintha koldusnak adnál, hanem úgy, mintha az újságosnál fizetnél rendszeresen a kedvenc magazinodért.