NEHAZUGGY

Van ebben a szélsőséges hergelésben potenciál, hogyne lenne

Molnár Bálint | Ma | 10:34

Ez a felület kizárólag önkéntes olvasói támogatásokból működik. Nem politikusok, háttérhatalmak és gazdasági érdekcsoportok tulajdona, kizárólag az olvasóké.

Kiszámítható működésünket körülbelül havi 3,000,000 forint biztosítja. Ebben a hónapban összegyűlt 52,835 forint, még hiányzik 2,947,165 forint.

A Szalonnát ITT támogathatod, a Szalonnázó extra cikkeire ITT tudsz előfizetni.

Köszönjük, hogy fontos számodra a munkánk.

„Azok a cigányok, akik odamentek Gyöngyösre a másfél méteres priuszukkal, a rablástól az emberölésig, és ott üvöltöztek, mennyivel jobb lett volna nekik is meg a világnak is, ha bűnözés helyett szart pucolnak a vonaton”.

(Bayer Zsolt, ötös számú fideszes párttag-propagandista)

Legkésőbb hétfő reggel be kellett volna zárni az internetet, miután a Nézőpont Intézet bejelentette, hogy megmérte ~~a lehányt konyhaasztal mellett~~, hogy a választásig hátralevő 70 nap árnyékában Magyar Péter olyan behozhatatlan hátrányban van Orbán Viktorhoz képest, hogy lényegében a startvonalra állnia is felesleges. Ámde még mielőtt lehúznánk az összes redőnyt, és a lesötétített szobában beledőlnénk a saját kardunkba, kanyarodjunk vissza ahhoz a tegnapi félmondatomhoz, aminek az volt a lényege, hogy mivel nem sikerült pillanatok alatt lekeverni a nagy arcú Lázár cigányozását (vagyis körülbelül annyira voltak sikeresek ebben, mint Vlagyimir a három naposra tervezett különleges katonai hadműveletével Ukrajnában), úgy döntöttek a kampány- és propagandaközpontban, hogy az élére állnak, ők maguk tartják napirenden a témát, azaz szétbeszélik és a visszára fordítják, ahogy szokták a kínos témákat. Miközben a Tisza Párt visszavonulót fújt ebben a kérdésben; szerintem letettek arról – és jobban belegondolva, nem biztos, hogy nagyon rossz döntés ez -, hogy Lázár szaros budis mondatait eljuttassák a legkisebb településekre, a vasúti és egyéb katasztrófákért papíron felelős miniszter bocsánatkérését gyakorlatilag lenullázva, az állampárt keservesen próbál hasznot húzni a grófutánzat rasszista, alázó mondataiból. Ha nem lehetett a körúton belül tartani, akkor szét kell hazudni.

Az önmagában is beszédes, hogy ennek a kommunikációs hadműveletnek a részeként azt az önazonos Navracsics Tibort is belökték a Fidesztől elvileg független médiába Lázár mocskát sikálni, aki nem egyszerűen nem hozta haza az uniós forrásokat és nem is mondott le emiatt, de akit Lázár hódmezővásárhelyi karaktergyilokra specializálódott lapjában úgy gyaláztak, mintha ő lenne Magyar Péter. Mindent elmond a Fidesz állapotáról, hogy bár Lázár hangosan és érthetően belemondta a kamerába, hogy esze ágában nincs bocsánatot kérni a saját bevallása szerint mindössze 65,3 százalékban vérfideszes kollégától, a gyalázatos önazonossági törvény szülőatyja arra hivatkozva, hogy ő ismeri Jánost, elmondta: biztos abban, hogy nem direkt lépett rá a gereblyére, hiszen „egyáltalán nem cigányellenes, semmi olyan nincs benne, ami a rasszizmus vagy az emberek lenézésének leghalványabb vonásait mutatná”. Majd hogy világos legyen, hogy mekkora hülyeség lett volna komolyan venni a közlekedési miniszter unortodox bocsánatkérését, végtelenül gusztustalannak nevezte, hogy az ellenfelei ugyanúgy folytatják Lázár ellen a hecckampányt, hiába kért bocsánatot.

Egyrészt nem folytatják ugyanúgy – éppen ez a lényeg -, másrészt pláne nincs kedve senkinek heccelődni, nem emlékszem, hogy bárki hahotázott volna a belső tartaléknak szánt szartakarítás frappáns ötletén. Eltekintve attól, hogy Lázár ellenfelei egyben Navracsics Tibor ellenfelei is, függetlenül attól, hogy állítólag több mint egyharmadban nem ért egyet a Fidesz politikájával, olybá tűnik, hogy nekünk is, másoknak is igazuk lehetett abban, hogy a néplélek kiváló ismerőjeként számon tartott Orbán pártja mégiscsak arra jutott, hogy 2026 Magyarországán a cigányozás akkor is több náci szavazatot hoz, mint amennyi cigány szavazatot visz, még ha azzal nem is érdemes áltatnia magát Németh Balázs fideszes képviselőjelöltnek és pártpropagandistának, hogy csak a körúton belüli balliberális burokban magyarázták félre Lázár szavait, mindenki más értette, miről beszélt. Pont ez az érdekes: hogy mindenki értette, hogy ezen nem volt mit félremagyarázni, csak a Fidesz maradt rajta a cigányozó vonaton. Ami arra utal, hogy Orbán valóban nemcsak Mráz Ágoston Sámuel Tas Huba Töhötöm számait látja, hanem a valódiakat is. Szerintem ezért van az, hogy Bayer se aludhatott délig hétfőn, hanem a fékezett habzású érdeklődésre számot tartó Igazság órája című propagandaműsorban demonstrálta, hogy mi történik, ha az ember korán reggel pálinkával veszi be a vérnyomáscsökkentőt.

Merthogy az elején idézett magasröptű bayerizmus egyfelől annak dacára hangzott el, hogy a fideszes elvtársai birtokába került bűnügyi nyilvántartás alapján listázott bűnözők mellett bizonyíthatóan nem bűnöző, tisztességes romák is szép számmal megjelentek Gyöngyösön, akik embert se öltek, senki nem küldte oda őket, mégis Orbán és Lázár csatakiáltása nyomán összemosták őket a büntetett előélettel. Mert aki büntetett előéletű, annak joga van kussolni. Akkor csak az nem világos, hogy a bűnözők szavazhatnak a Fideszre? Gondolom, hogy amennyiben nincsenek eltiltva a közügyektől, akkor sőt. Mert ha nincsenek eltiltva, akkor miért is nem mondhatják el a véleményüket Lázár Jánosról?

Másfelől miközben azon forgatja a szemét még a kevéssé véresszájúak közé tartozó Navracsics Tibor is, hogy Lázár bocsánatot kért, lehet oszlásnak indulni, napok óta mégis Lázárt mosdatják. Hát ha igaza volt, akkor mi a túróért mentegetik, miért magyarázzák a szavait, miért bizonygatják, hogy a tudjukkik félreértették a szavait? Az aranyszájú publicista is azt állította, ugyanott ahol Lázárt hosszabbította meg éppen Bicskéig, hogy lehet, egy félreérthető félmondatot mondott, de az nem arról szólt, hogy aki cigány, az pucoljon vécét. Tehát ha Lázár nem azt mondta, amit mondott, akkor közel két héttel azután, hogy felrúgta a szaros vödröt, miért tetézik egymásnak ellentmondó kijelentésekkel az őszinteségi rohamát? Bayer főnöke miért bizonygatja, hogy Gáspár Evelinnel Dankó rádiót hallgat tíz éve, ha közben a tolvaj, rabló, garázda, gyilkos cigányok ellen uszít, akiket közben a Tiszával próbál összemosni, miután a becsületes cigányokat rányomta a bűnöző bélyeget?

Alighanem azért, mert mégiscsak azt jelzik a szondák, hogy a körúton jóval túlmutató felháborodás ellenére van ebben a szélsőséges, fasiszta hergelésben potenciál, hogyne lenne. A cigánykérdés – pláne ha cigánybűnözéssé keretezik át Lázár fölöttébb őszinte szavait – minden egyes politikai párt számára, jelen esetben mindenekelőtt a Tisza Párt számára egy többszörösen veszélyes aknamező. Ez azt jelenti, hogy a megalázott, ámde mindenféle előítéletekkel övezett roma közösséggel szembeni szolidaritással mégiscsak többet lehet vele veszíteni, mint nyerni. Távolól sem ez az egyetlen kérdés, amiben az állampárt már régóta egyik lábáról a másikra ugrál ezen az aknamezőn (a dologtalan cigányoktól a belső tartalékig hosszú és göröngyös út vezet), amit a korrupt kormányzásuk sűrű és sötét péniszerdeje vesz körül. Ezért miután Lázár mellett felrobbant egy akna, most megpróbálják az ellent is becsalogatni a csapdába. Hátha Magyar Péter nem egy, hanem rögtön több aknát felrobbant maga körül. Ha ránézünk az elmúlt napok önellentmondásos, csapkodó kommunikációjára, ezt a szétbeszélést az magyarázza, hogy bár sok az akna és sötét az erdő, azért az állampárt joggal bízhat abban, hogy 2010 óta jól bejáratott választási csalás legkülönfélébb módozataival (közmunkával zsarolás, fizetett láncszavazás, zsák krumpli osztogatás) azért kézben tartják a cigányságot és nem azért, hanem annak ellenére tudják elvinni őket szavazni, hogy konkrétan ellenük kampányolnak. Hosszú évek empirikus tapasztalata van abban, hogy a cigányok zöme sajnos nem elvi, hanem túlélési alapon szavaznak – mindent megtettek azért hogy függőségben tartsák őket -, ezért aki szolidaritást vállal velük, az nem keveset kockáztat.

Szerintem erről szól ez az önellentmondásos műsor, az a kérdés, hogy be lehet-e húzni egyszerre a cigányok és a szélsőségesek szélsőségeseinek szavazatait. Nem teljesen kockázatmentes, hiszen az összevissza pofázás még akár a saját bázist is elbizonytalaníthatja, de sok az akna, sötét az erdő, fogy az idő, muszáj cselekedni. Ugyanis a társadalom jelentős részének pedig a választási alamizsna ellenére már nem elég annyi, hogy ha jobb nem is lesz, de velünk legalább nem lesz rosszabb. Pedig de. 16 év bizonyítja, hogy a Fidesszel csak egyre rosszabb lehet.

Iratkozz fel most!

Ha tetszett a cikk, de még olvasnál, ha esténként van időd leülni a gép elé, akkor légy az előfizetőnk a Szalonnázón. Naponta 18 órakor élesedő további 3 cikket ajánlunk, jellemzően szintén olyan magyar és nemzetközi közéletet, lényegében az életünket érintő témákról, amelyeket fontosnak tartunk, de nem férnek bele a Szalonna napi kínálatába. Szeretettel várunk!