NEHAZUGGY

Mikor születnek végre igazságos ítéletek?

Lázár Gergő | Ma | 18:53

Ez a felület kizárólag önkéntes olvasói támogatásokból működik. Nem politikusok, háttérhatalmak és gazdasági érdekcsoportok tulajdona, kizárólag az olvasóké.

Kiszámítható működésünket körülbelül havi 3,000,000 forint biztosítja. Ebben a hónapban összegyűlt 948,405 forint, még hiányzik 2,051,595 forint.

A Szalonnát ITT támogathatod, a Szalonnázó extra cikkeire ITT tudsz előfizetni.

Köszönjük, hogy fontos számodra a munkánk.

Győr belvárosában egy sportkocsijával száguldozó fiatal férfi halálra gázolt egy 76 éves nőt. Látva az autót, már akkor tudni lehetett, hogy ha nem is mentik fel a gázolót, de meg fogja úszni egy enyhe büntetéssel. Mint kiderült, az ügyész két év végrehajtandó fogházbüntetést, és négy év közúti járművezetéstől eltiltást kért a halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétségével vádolt férfira beismerés esetére. Ennyi jár egy felelőtlenül közlekedő baromnak, aki megölt egy anyát, nagymamát, egy másik embert. Nyilvánvalóan nem szándékosan tette ezt, de mégis felvethető a kérdés: milyen visszatartó ereje van annak, ha valakit gondatlan emberölésért – lehet, hogy más ennek a törvényi meghatározása, de lényegében ez történt – 2 évre börtönbe zárnak, és mindössze négy évre eltiltják a vezetéstől? Egy ilyen embert véleményem szerint örökre el kellene tiltani a vezetéstől, és példaértékűen megbüntetni, hogy soha, senkinek még csak eszébe se jusson lakott területen ilyen módon száguldozni.

Nem vagyok egyedül azzal a véleményemmel – elég csak az erről szóló cikkek alatti kommenteket megtekinteni, tanulságosak -, hogy változtatni kell vagy a bíróság felfogásán az ilyen esetekkel kapcsolatban, vagy pedig magukon a törvényeken, hiszen az ilyen büntetés nem büntetés. Az nő gyermeke már soha nem fogja látni az anyját, mivel ettől a lehetőségtől ez a meggondolatlanul száguldozó barom megfosztotta őt. Lehet bűnbocsánatért könyörögni, de az igazság az, hogy az ilyet nem egyszerű elfogadni, pláne akkor nem, ha még csak nem is látszik, hogy az illető megbánta volna a tettét. Az utóbbi években számtalan ilyen és ehhez hasonló eset borzolta a kedélyeket és háborította fel a társadalmat, de jól láthatóan az égvilágon semmi sem történt annak érdekében, hogy ez megváltozzon. A gyorshajtás miatt valaki életét kioltó bűnösök igen olcsón megússzák és akár már pár évvel később újra járva az utakat hasonlóra vetemedhetnek.

Az ilyen emberek magasról tesznek a törvényekre és arra, hogy kinek az életét veszélyeztetik. Ameddig nem születik legalább egy olyan döntés, hogy valaki akár 10-12 évet kapjon egy-egy ilyen cselekményért, addig nem lesz olyan visszatartó ereje ezeknek a baleseteknek. Pedig ez még csak nem is kellene, hogy politikai döntés legyen – pláne most, hogy történt időközben egy kormányváltás -, mégis az látható, hogy azok, akik szemmel láthatóan jó anyagi körülmények közül érkeztek, azok enyhébb büntetést kapnak. Vajon miért van ez? Miért van az, hogy az időközben elhunyt M. Richárd (a Dózsa György úti tragédia okozója és a kecskeméti maffiaper elítéltje) is sokáig szabadon garázdálkodhatott az utakon egészen addig, ameddig egy újabb tragédia be nem következett? Miért van az, hogy egy sokkal kisebb szabálysértést elkövető autóvezetőre könnyen súlyosabb büntetést szabnak ki azért, mert evidens módon nem rendelkezik komoly kapcsolatokkal?

Egyszer és mindenkorra véget kell vetni annak az időszaknak, amikor a bíróság előtt számít, hogy kinek kik a szülei, milyen kapcsolatokkal rendelkeznek és mennyi pénzük van. A törvény előtt elviekben egyenlők vagyunk, nem? Nyilvánvalóan nem, mivel azt láthatjuk, hogy – legalábbis a mostanit megelőző kormány idején – akinek vannak politikai kapcsolatai, az sokkal olcsóbban is megúszhat akár még egy gondatlan emberölést is. Számtalan olyan eset volt az elmúlt 10-15 évben, amelyek felháborították a magyar társadalmat, érdemi változás mégsem történt. Ezen is változtatnia kell a jelenlegi kormánynak, hiszen elég egyértelmű az, hogy akinek kevesebb a pénze és nincsenek kapcsolatai, azokat sokkal súlyosabban érinthetnek bizonyos esetek. Persze a győri gázoló esetében ez még csupán egy javaslat, ezen még lehet szigorítani, de naiv az, aki azt hiszi, hogy még esetleg egy komoly társadalmi felháborodás ellenére sem fogja olcsón megúszni a bűncselekményt.

Meg kell érkeznie Magyarországnak a 21. századba minden értelemben, hiszen nem jelenthet törvény előtti hátrányt vagy előnyt az, hogy ki kit ismer. Aki bűncselekményt követ el, az mindentől függetlenül nézzen szembe az igazságszolgáltatással. Nyilván vannak enyhítő és súlyosbító tényezők és körülmények, de ezek ne kapcsolatokhoz és pénzhez legyenek kötve, hanem mondjuk a büntetlen vagy büntetett előélethez. Márpedig ezek a száguldozó barmok sok esetben nem először veszélyeztetik valaki életét, mire bekövetkezik egy igazi tragédia. Tehát a törvények szigorításával, de legalábbis betartatásával el lehetne őket riasztani a további gondatlanságtól. Kérdés, hogy mikor következik be a rendszerváltás az igazságszolgáltatás szintjén is. Egy biztos: arra óriási szükség is igény lenne, hiszen egy-egy ilyen döntés magyarok százezreit háborítja fel, arra pedig már ki se térnék, hogy milyen érzéssel töltheti el a nő gyerekét, aki megpróbál normális életet élni a tragédiát követően. Ez viszont nem egyszerű, pláne úgy nem, hogy azt látja, az anyja „gyilkosa” ilyen olcsón megússza.

Iratkozz fel most!

Ha tetszett a cikk, de még olvasnál, ha esténként van időd leülni a gép elé, akkor légy az előfizetőnk a Szalonnázón. Naponta 18 órakor élesedő további 3 cikket ajánlunk, jellemzően szintén olyan magyar és nemzetközi közéletet, lényegében az életünket érintő témákról, amelyeket fontosnak tartunk, de nem férnek bele a Szalonna napi kínálatába. Szeretettel várunk!