Ímhol egy feladvány hétvégére, a gondolkodás még senkinek nem ártott meg, soha nem szégyen tanulni a bölcsebbektől jeligére, a megfejtéseket összesítjük és majd jól kielemezzük:
A Tisza-kormány év végéig meghosszabbítja a tömeges bevándorlás okozta válsághelyzetet. A miniszterelnök szerint a ceutai krízis is bizonyítja, hogy a legkisebb jogszabályi engedmény is súlyos következményekkel járhat.
Ceuta valamivel távolabb van Magyarországtól, mint Ukrajna, ahol most is háború dúl, ráadásul a térségbe és egész Európába kis túlzással több (orosz) háborús drón repült be az elmúlt években, mint ahány csúnya migráns érkezett. Kérdés: De akkor a háborús veszélyhelyzetet miért szüntették meg, ha ezt fenntartják?
Helyes válasz nincs arra, hogy mi indokolja az Orbánék által a végtelenségig hosszabbított migrációs álsághelyzet fenntartását, de a válaszhoz jó tudni, hogy a hatályos jogszabály szerint a válsághelyzet elrendelésének feltétele, ha az alábbi három eset bármelyike teljesül (Orbánék kormányzása idején a 2015-ös hullámot leszámítva soha nem teljesült):
1. A menedékkérők száma (országos szinten)
– napi átlagban meghaladja az 500 főt egy hónap átlagában, VAGY
– napi átlagban a 750 főt két egymást követő hét átlagában.
2. A tranzitzónában/regisztrációs helyszíneken tartózkodók száma: egy hónap átlagában napi átlagban meghaladja a 700 főt. (Megj: úgy van benne a törvényben a mai napig a tranzitzóna kifejezés, hogy a valóságban a fizikai infrastruktúra már megszűnt, Magyarországon jelenleg nincsenek működő tranzitzónák. Van viszont napi 1 millió eurós kényszerítő büntetés az uniós menekültügyi szabályok meghágásáért, és már elbukott 1 milliárd euró.)
3. Közbiztonsági, közrendi helyzet: ha olyan migrációs helyzet alakul ki, amely a fenti számok elérése nélkül is az adott térség közbiztonságát, közrendjét vagy a közegészségügyet KÖZVETLENÜL veszélyezteti.
A miniszterelnök közölte, hogy a szeptember 7-én lejáró intézkedést tudatosan nem a törvény által maximálisan megengedett hat, hanem csupán négy hónappal hosszabbítják meg,
Nem azt kérdezzük, hogy ígérte, vagy nem ígérte a Tisza és Magyar Péter, hogy megszünteti Orbánék összes kamuválsághelyzetét (nem), se azt nem kérdezzük, hogy akkor egyáltalán volt-e bármi probléma a Fidesz migránsellenes gyűlöletpolitikájával, hanem hogy a valóságban milyen célt szolgál a tömeges bevándorlás okozta válsághelyzet fenntartása? Ha nem hosszabbítják meg, akkor leomlik a határkerítés? Esetleg le kell bontani? Szeptember 8-án ellenőrizetlenül kellene befogadni az országba külföldieket?
A megfejtéseket előre is köszönjük.
Ha tetszett a cikk, de még olvasnál, ha esténként van időd leülni a gép elé, akkor légy az előfizetőnk a Szalonnázón. Naponta 18 órakor élesedő további 3 cikket ajánlunk, jellemzően szintén olyan magyar és nemzetközi közéletet, lényegében az életünket érintő témákról, amelyeket fontosnak tartunk, de nem férnek bele a Szalonna napi kínálatába. Szeretettel várunk!
A Szalonna egy teljes mértékben civil, független véleményportál. Nem kérünk és nem fogadunk el támogatást senkitől, csak az olvasóinktól. Ha olvasni szeretnél, nem ugrik az arcodba egyetlen reklám sem. Ez csakis úgy lehetséges, ha te fizetsz a munkánkért. Kizárólag ezekből a támogatásokból működik a Szalonna, hónapról hónapra. Ha kiürül a becsületkassza, elfogy a Szalonna. Ne úgy fogd fel, mintha koldusnak adnál, hanem úgy, mintha az újságosnál fizetnél rendszeresen a kedvenc magazinodért.