Július 31,  Péntek
header-pic

Határokon Átívelő Szellemi Táplálék
Adomány

NEHAZUGGY


Akkor is mindenki erről beszélne, ha egy állattal teszi valaki ugyanezt?

Ez a felület kizárólag önkéntes olvasói támogatásokból működik. Nem politikusok, háttérhatalmak és gazdasági érdekcsoportok tulajdona, kizárólag az olvasóké.

Kiszámítható működésünket körülbelül havi 2,300,000 forint biztosítja. Ebben a hónapban összegyűlt 1,182,405 forint, még hiányzik 1,117,595 forint.
A Szalonnát ITT támogathatod, a Szalonnázó extra cikkeire ITT tudsz előfizetni.

Köszönjük, hogy fontos számodra a munkánk.

A bosznia-hercegovinai Međugorje település zarándokhelyét egy tettes megrongálta. Előbb a világszerte ismert Szűz Mária oltárt gyújtotta fel, majd fekete festékkel lefújta a szobrok arcát és különböző feliratokat hagyott a talapzatokon. A férfit igen rövid idő alatt elfogták, ugyanis egy helyi boltban felismerték és a rendőrség kiérkezéséig feltartották a helyiek. A férfi akár 8 év börtönt is kaphat tettéért. Nyilván érthető, hogy súlyos bűncselekményként kezelik az esetet, hiszen mégis csak felgyújtott egy épületet, amely akár mások életét is veszélybe sodorhatta volna, de nem azért kellene őt súlyos börtönbüntetésre ítélni, mert egy vallásos szimbólum ellen követett el rongálást, hanem azért, mert az általa gyújtott tűz akár emberéleteket is veszélybe sodorhatott volna. 

Próbáltam már, de valahogy nem sikerült megérteni azt, hogy miért sújtható súlyos börtönbüntetéssel az, ha valaki rongálást követ el. Itt nem a tűzesetre gondolok, hiszen az valóban veszélyes, és valóban büntetendő cselekmény, de kérdés, hogy egy szobor lefújása miért nem a szabálysértések közé tartozik? Mert ha ott tartunk, hogy egy állat kivégzése vagy kínzása lényegében nem ér sokszor még pénzbüntetést sem, akkor arról beszélhetünk, hogy egy vélhetően kitalált személy szobra többet ér, mint egy élőlény élete. Milyen világ az, ahol egy noha valóban sokak által imádott, azonban mégis csak vélhetően egy kitalált személyt ábrázoló szobor nagyobb védelmet élvez, mint egy életben lévő lény élete?  

Félreértés ne essék, a férfi tettét én is nyilvánvalóan elítélem és a tűz okozása valóban súlyos bűncselekmény, azonban nem kellene úgy kezelni ezt, mint valamely vallás, pláne minden vallásos ember elleni bűncselekményt. Hozzá kell tenni, hogy az eseményekre legjobban talán éppen a település vallási vezetői reagáltak, akik nyugalomra és megbocsátásra intettek mindenkit. Hogy mi játszódott le a férfi fejében, azt nyilván nehéz lenne kitalálni, és mindenképpen el kellene beszélgetni vele a cselekedetéről, viszont vélhetően megint az lesz a történet vége, hogy a keresztényeket üldözik a legjobban a világon és rossz irányba halad Európa, miközben már nem először a történelem során jó eséllyel egy elszigetelt esetről van szó, ahol valakinek a nagy valószínűséggel mentális betegsége olyan cselekményt idézett elő, ami nyilvánvalóan elítélendő és a tűzeset miatt talán börtönévekkel büntetendő. 

Előkerültek azonban az igazi keresztény kommentek is az esetet követően, egyesek azt tartották kívánatosnak, hogy a tüzet gyújtó férfi magát is gyújtsa fel, hiszen akkor legalább megtapasztalta volna, hogy mi vár rá a jövőben. A gond az, hogy sokak magukat kereszténynek nevezik, miközben ilyen és ehhez hasonló kommenteket fogalmaznak meg, és komolyan gondolják, hogy jobb lett volna, ha a férfi magát is felgyújtja az eset közben. Sokaknál ez belefér a kereszténységbe és a vallásuk védelmébe. Pedig a vallás egy olyan magánügy, ami véleményem szerint nem tartozik senkire, és annak gyakorlásához egyébként mindenkinek joga van. Azzal viszont már nem feltétlenül értek egyet, hogy bizonyos országokban a vallásellenesnek kikiáltott eseteket akár súlyos börtönévekkel díjazzák. 

Egy Petőfi- vagy Arany-szobor megrongálása sem von maga után börtönéveket, akkor egy valaki mást ábrázoló szobor mégis miért? Vélhetően a Petőfit és Aranyt kedvelő magyarokat is felháborítja egy ilyen eset, de személyük nem tekinthető védettnek. Bezzeg Szűz Mária, akinek létezéséről nincs semmiféle valódi történelmi feljegyzés, más megítélés alá esik. Nem tudni, hogy a bűncselekményt elkövető férfi milyen büntetést kap majd, azonban ha valóban 8 évnyi börtönre ítélik, úgy annyit kaphat, mint egy olyan terrorista, aki legalább egy ember halálát okozza, ez ugyanis a törvény ma Bosznia-Hercegovinában. Nem igazán értem azt, hogy miért büntetik ilyen súlyosan azt, ha valaki rongálást követ el. Mert alapvetően erről van szó, a gyújtogatástól eltekintve természetesen. 

Az fontos, hogy mindenkinek joga legyen a vallása gyakorlásához és az is, hogy szabadon dönthessen arról, hogy miben vagy kiben hisz, de ezen hitének a védelme véleményem szerint egyes országokban egy kicsit túlzás. Az emberi élet védelme és az állatok szenvedésének elkerülése fontosabb kellene hogy legyen, mint egy vallási lény ember által készített szobra. Mégis sokszor úgy viselkednek egyesek egy-egy ilyen rongálással kapcsolatban, mintha őket támadta volna meg valaki. Mindent is magukra vesznek és úgy viselkednek, mintha az ő hitük fontosabb lenne, mint például egy állat élete. Ameddig Magyarországon akár 10 év börtön is járhat egy valláshoz köthető tárgy megrongálásáért – ez nyilván a legsúlyosabb eset, ahol viszont nem sérül meg senki -, viszont állatkínzásért a legsúlyosabb esetben is csupán 5 év, addig nem lehet arról beszélni, hogy elfogadhatóak a törvények. Arról nem is beszélve, hogy valódi börtönbüntetés idehaza állatkínzásért – ami alatt egy állat elpusztulását is értem – nem nagyon adtak még.  

Fontos persze a kulturális és vallási értékeink megőrzése, viszont azt bizonyos dolgok felé helyezni véleményem szerint óriási hiba. Mert gondoljunk bele, hogy ugyanilyen gyorsan – pár óra leforgása alatt – kapták volna-e el az elkövetőt, ha példának okáért egy kutyát gyújt fel és hagy elpusztulni? Vélhetően a helyiek legyintettek volna az esetre, és még ha tudták volna is azt, hogy ki volt az elkövető, soha nem fogták volna el az illetőt. Egy valóban vallásos egyén vélhetően többre tartja egy élőlény életét, mint egy szobrot. Jó lenne, ha ez a törvények esetében is meglátszana.  

A Szalonna egy teljes mértékben civil, független véleményportál. Nem kérünk és nem fogadunk el támogatást senkitől, csak az olvasóinktól. Ha olvasni szeretnél, nem ugrik az arcodba egyetlen reklám sem. Ez csakis úgy lehetséges, ha te fizetsz a munkánkért. Kizárólag ezekből a támogatásokból működik a Szalonna, hónapról hónapra. Ha kiürül a becsületkassza, elfogy a Szalonna. Ne úgy fogd fel, mintha koldusnak adnál, hanem úgy, mintha az újságosnál fizetnél rendszeresen a kedvenc magazinodért.