Július 21,  Kedd
header-pic

Határokon Átívelő Szellemi Táplálék
Adomány

NEHAZUGGY


A FIFA magasról tesz az emberi jogokra

Ez a felület kizárólag önkéntes olvasói támogatásokból működik. Nem politikusok, háttérhatalmak és gazdasági érdekcsoportok tulajdona, kizárólag az olvasóké.

Kiszámítható működésünket körülbelül havi 2,300,000 forint biztosítja. Ebben a hónapban összegyűlt 947,325 forint, még hiányzik 1,352,675 forint.
A Szalonnát ITT támogathatod, a Szalonnázó extra cikkeire ITT tudsz előfizetni.

Köszönjük, hogy fontos számodra a munkánk.

Most, hogy Spanyolország győzelmével véget ért az idei torna, vethetünk egy pillantást a jövőre. A következő futball világbajnokságot Spanyolország, Portugália és Marokkó rendezi közösen, majd ezt követően a nem éppen kirobbanó demokratikus berendezkedéséről híres Szaúd-Arábia lesz a házigazda, amely ország valamiért megkapta a FIFA-tól a zöld jelzést, és megtarthatja a világ egyik legjelentősebb sporteseményét. Szaúd-Arábiában a futball körülbelül annyira sokak által követett sport, mint Katarban, ahova a FIFA szintén elvitte a világbajnokságot. Az ember ennek alapján úgy vélheti, hogy ma már lényegében megvásárolható egy-egy ilyen világesemény rendezési joga, és messze nem szükséges az, hogy egyébként a rendező ország rendelkezzen bárminemű futball kultúrával, vagy éppen a demokráciára legalább nyomokban hasonlító elköteleződéssel. Noha vannak bőséggel olyan országok, amelyek talán nem nevezhetőek demokratikusnak, viszont Szaúd-Arábia még ezen országok sorából is kilóg egy kicsit. Ennek oka többek között az az elképesztő számú kivégzés, amelyeknek a száma csak a tavalyi évben elérte a 356-ot. Ami akkor is figyelemre méltó, ha egy muszlim országról beszélünk, ahol az ember számos, Európában nehezen értelmezhető okból igen könnyen megütheti a bokáját.

1985 óta több mint 2000 embert végeztek ki az országban, ami lehet, hogy nem tűnik olyan soknak (nem mintha emberéletek kapcsán lehetne méricskélni), de egy aggasztóan növekvő tendenciát láthatunk az elmúlt években. Persze erre lehet azt mondani, hogy messze nem csak Szaúd-Arábiában létezik a halálbüntetés, hiszen az Egyesült Államok egyes államai is ismertek erről, azonban az Egyesült Államokban ilyen büntetést – már ha nem hibáztak a hatóságok, ami sajnos előfordul – tényleg csak a legbrutálisabb bűnökért szabnak ki, és ez is csak bizonyos államokban bevett gyakorlat. Szaúd-Arábia vonatkozásában viszont ma már tényként kezelhető, hogy a kivégzések közel 50 százalékában az elkövetett bűncselekmény drogokhoz köthető. Csempészés vagy drogkereskedelem, noha olyan bűnökért is halál jár, mint a boszorkányság, varázslat vagy éppen a megcsalás. Ez egy olyan országban, ahol már egy ideje Formula-1 versenyeket is rendeznek, és amely a következő évtized távlatában futball világbajnokságnak adhat otthont.

De térjünk vissza a drogokkal kapcsolatos bűncselekményekhez és az amiatt kiszabott halálbüntetésekhez. Fontos kiemelni, hogy hasonlóan Japán brutális módszereihez Szaúd-Arábiában sem közlik előre az elítélttel, hogy mikor végzik ki, az bármelyik pillanatban bekövetkezhet, ami a maximális büntetést jelenti az elítéltre nézve. Az ember azt gondolná, hogy biztosan drogbárókról van szó, akik hatalmas mennyiségű heroint, vagy más drogokat próbáltak becsempészni az országba, de ha az ember megnézi az egyes eseteket, akkor elég gyorsan kiderül, hogy sokszor kétségbeesett migránsokat bérelnek fel hordárnak egyesek, akik a lebukásukat követően az életükkel fizetnek ezért. Sok esetben etiópiai hordárokról van szó, akik a háború és az éhezés elől menekülnek észak felé, azonban sokszor csak azért, hogy el tudják tartani a családjukat odahaza, olyan munkákat is elvállalnak, amelyek akár veszélyesek is lehetnek az életükre.

A kivégzettek közel 50 százaléka külföldi állampolgár. Az országban élő külföldiek nem mellesleg arról számoltak be, hogy úgy érzik, a hatóságok nem tájékoztatják őket kellőképpen, ezért esélyük sincs arra, hogy megvédjék magukat. Miközben a különböző országok embercsempészei és akár helyiek is kihasználják őket, addig ezért egyedül nekik kell megfizetniük. A probléma az, hogy sokan nem merik kérdőre vonni a szaúdi kormányt, hiszen tartanak attól, hogy ennek az öntudatosságnak komoly következményei lesznek. Elég megnézni Jamal Khashoggi helyi újságíró példáját, akit egyes feltételezések szerint, illetve a CIA vizsgálata alapján maga a szaúdi koronaherceg öletett meg.  Tehát sokan vannak, akik elnézik Szaúd-Arábiának, hogy az emberi jogokat legtöbb esetben a sárba tiporja, hiszen elképesztő olajkincsei miatt fontos más ország számára. Kár, hogy ennek következtében emberek – legtöbb esetben egyébként ártatlan emberek – százai haltak és halnak meg.

A kérdés adja magát: jó ötlet egy ilyen országban világeseményt rendezni? Nyilván a FIFA soha nem aggódott amiatt, hogy hol tartják be az emberi jogokat és hol nem, egészen addig, ameddig ők komoly bevételre tesznek szert. Katar esetében sem szólaltak fel a rendező ország ellen akkor, amikor külföldi munkások tucatjai haltak meg az építkezések során, egyesek pedig már-már rabszolgaságról beszéltek, és arról, hogy a vendégmunkások gyakorlatilag nyomorban éltek abban az országban, amely a világ egyik legtehetősebb országa. De a FIFA nem emelte fel a szavát az Egyesült Államokban történt anomáliák miatt sem, így borítékolhatóan Szaúd-Arábiában is ugyanez lesz. Marokkó, amely a társrendezője a következő világbajnokságnak Portugália és Spanyolország mellett, konkrétan a kóborkutyák kivégzésébe kezdett, hiszen céljuk az utcák megtisztítása. Konkrétan fegyverrel vadásznak a szerencsétlen állatokra és milliós számban végeznek velük. Viszont olyannyira nem érdekli őket a biztonság, hogy már volt emberi sérültje is az utcai vérengzésnek.

Akad egy pár olyan ország, ahol imádják a futballt, rendelkeznek megfelelő infrastruktúrával egy világbajnokság megrendezéséhez, és tudják, hogy mit jelentenek az emberi jogok, tiszteletben is tartják őket, mégis valamiért szeretik olyan országoknak adni a világbajnokság rendezési jogát, amelyek a legutóbbira magasról tesz. Tényleg ennyire fontos az, hogy minél nagyobb bevételekre tegyen szert a FIFA? Nyilván a kérdés költői, hiszen pontosan tudni lehet, hogy a FIFA számára semmi nem fontosabb, mint a bevétel. Kérdés, hogy ez valaha változhat egyáltalán? Addig egészen biztosan nem, ameddig egy olyan ember vezeti a szervezetet, akit konkrét elmondások alapján minden gond nélkül le lehet fizetni, de elszabadult államelnökök kérésére akár a FIFA szabályait is semmibe veszi.

A Szalonna egy teljes mértékben civil, független véleményportál. Nem kérünk és nem fogadunk el támogatást senkitől, csak az olvasóinktól. Ha olvasni szeretnél, nem ugrik az arcodba egyetlen reklám sem. Ez csakis úgy lehetséges, ha te fizetsz a munkánkért. Kizárólag ezekből a támogatásokból működik a Szalonna, hónapról hónapra. Ha kiürül a becsületkassza, elfogy a Szalonna. Ne úgy fogd fel, mintha koldusnak adnál, hanem úgy, mintha az újságosnál fizetnél rendszeresen a kedvenc magazinodért.