Április 13,  Szombat
header-pic

Határokon Átívelő Szellemi Táplálék

NEHAZUGGY


Még ebben a párhuzamos dimenzióban is kirívóan pofátlan és gyomorforgató

Ez a felület kizárólag önkéntes olvasói támogatásokból működik. Nem politikusok, háttérhatalmak és gazdasági érdekcsoportok tulajdona, kizárólag az olvasóké.

Kiszámítható működésünket körülbelül havi 3,000,000 forint biztosítja. Ebben a hónapban összegyűlt 2,181,494 forint, még hiányzik 818,506 forint.
A Szalonnát ITT támogathatod, a Szalonnázó extra cikkeire ITT tudsz előfizetni.

Köszönjük, hogy fontos számodra a munkánk.

Látom, éledezik a Rogán-Habony propagandagyár. Innovatívnak ugyan nem nevezném a dolgot, az eddigi stílt porolták le, de az utóbbi két hét bénult makogásához képest ez is előrelépés. Mármint azon a szinten, ahol ők vannak.

Az utóbbi napokban a baloldal elkezdett beszélni a gyermekvédelem ügyéről, az aggódásuk azonban azért nem hiteles, mert az elmúlt években a parlamentben rendre nem támogatták a gyermekvédelmi javaslatokat – írta a Belügyminisztérium (BM) parlamenti államtitkára kedden a Facebook-oldalán.

Szép próbálozás. A valóság ezzel szemben az, hogy nem a baloldal háborodott fel a köztársasági elnököt és a volt igazságügyminisztert elsodró kegyelmi-botrány hátterén, hanem az ország jelentős része. Oldaltól függetlenül minden jóérzésű ember. A Rétvári által felsorolt zseniális fideszes törvények és módosítások a gyakorlatban pont annyit is érnek, amennyi azokból megvalósult. Semmit. Kamu, porhintés, önfényezés, hatalomtechnika. A valóságban nincsenek működő gyermekvédelmi rendszerek, a családon belüli erőszak mindennapos, a gyerekbántalmazás természetes, a hatóságok nincsenek felkészülve ezeknek az ügyeknek a kezelésére, az áldozatok félnek, a legtöbb bántalmazott nem tud, vagy nem mer a hatósághoz fordulni, mert sok esetben romlik a helyzete ahelyett, hogy segítséget kapna. A bántalmazott anyákat és gyermekeket pedig nem rejtegetni és bújtatni kellene, hanem megvédeni, a bántalmazót kellene valami mindentől elzárt helyen tartani, nem az áldozatokat.

A kormány most sem tesz mást, mint amit minden egyes alkalommal, amikor szembesülniük kellene valamelyik hibájukkal. Terelnek, hazudnak, semmiért nem vállalnak felelősséget, végül pedig választási propagandára használják fel a mások nyomorúságát. Az azonban még ebben a párhuzamos dimenzióban is kirívóan pofátlan és gyomorforgató, hogy bántalmazott, megnyomorított, halálba kergetett gyerekeket használnak az ellenzék lejáratására, a saját pecsenyéjük sütögetésére, a választási győzelem esélyének növelésére. Rétvári ne azt szavalja el, hogy mikor mit írtak le egy papírra, hanem arról adjon számot, ezek közül az intézkedések körül melyik milyen látható, kézzel fogható eredményt hozott. Ja, hogy nem azért csinálták, mert eredményt akartak? Akkor nem szóltam. (link kommentben)

Az utóbbi napokban a baloldal elkezdett beszélni a gyermekvédelem ügyéről, az aggódásuk azonban azért nem hiteles, mert az elmúlt években a parlamentben rendre nem támogatták a gyermekvédelmi javaslatokat – írta a Belügyminisztérium (BM) parlamenti államtitkára kedden a Facebook-oldalán.

    Rétvári Bence a bejegyzésben rámutatott: egy politikai pártnak, egy országgyűlési képviselőnek a szavazatai mutatják meg a leginkább, hogy mi a fontos számára és mi nem.
    „A baloldali képviselők az elmúlt években több tucat alkalommal szavaztak a gyermekeket, sokszor a szociális gondoskodásban élő gyermekeket védő jogszabályok ellen” – hangsúlyozta.
    A politikus példákat hozott arra, hogy mik nem jöttek volna létre, ha a baloldalon múlik, mert azokat nem szavazták meg a parlamentben.
    A baloldal nem támogatta 2012-ben az új, minden eddiginél szigorúbb, a gyermekek védelmét hangsúlyosan megjelenítő új büntető törvénykönyv bevezetését, így ha a baloldalon múlt volna, ma nem védené a gyerekeket az EU legszigorúbb büntető törvénykönyve, amely nem a bűnöst, hanem az áldozatot védi – kezdte a felsorolást Rétvári Bence.
    Hozzátette, a baloldal nem támogatta, hogy akik gyermekek sérelmére követtek el súlyos bűncselekményeket, azok a jövőben ne végezhessenek gyermekek nevelésével vagy gondozásával kapcsolatos munkát. A baloldal nem nyújtott volna segítséget a kiszolgáltatott helyzetben lévő áldozatoknak. A baloldal nem támogatta a kapcsolati erőszak mint bűncselekménytípus bevezetését. Ha rajtuk múlt volna, ma nem lenne fokozott védelme az erőszakot, megaláztatást elszenvedő, az együttélésből fakadóan kiszolgáltatott gyermekeknek, házastársaknak, élettársaknak – sorolta Rétvári Bence.
    Úgy folytatta, hogy a baloldal nem támogatta a titkos menedékházak (úgynevezett shelter house) törvényi létrehozását, ha rajtuk múlt volna, ma nem lennének olyan helyek, ahova a kapcsolati erőszak áldozatává vált anyák a gyerekeikkel el tudnak rejtőzködni az őket bántalmazók elől.
    A baloldal nem támogatta a gyámhatóság, gyermekvédelmi jelzőrendszer megerősítésére vonatkozó törvénymódosítást sem, így ha rajtuk múlt volna, ma nem lenne bevezetve a kiskorúak esetében az ellátás visszautasításának tilalma a háziorvossal, házi gyermekorvossal és védőnővel történő együttműködésre is – tette hozzá.
    A baloldal nem támogatta, hogy egységes eljárásrend alakuljon ki a gyermekvédelmi intézményekben, a nevelőszülőknél és a javítóintézetekben élő gyermekek bántalmazási eseteinek kivizsgálására és kezelésére, így ha rajtuk múlt volna, ma nem lehetne gyorsabban és hatékonyabban kivizsgálni és kezelni a gyermekekkel kapcsolatos bántalmazási eseteket. A baloldal nem támogatta a gyermekek otthongondozási díjának bevezetését, mely az önmagukat ellátni nem tudó, egész napos gondoskodást igénylő, súlyosan fogyatékos, tartósan beteg gyermekről való gondoskodást segíti, így ők nem nyújtanának magasabb anyagi támogatást a gyermeküket otthon gondozó szülőknek. A baloldal nem támogatta a gyermekbántalmazás esetén korszerű segítséget és kezelést nyújtó Barnahus-modell hazai átültetését, így ha rajtuk múlt volna, ma a szexuálisan bántalmazott gyerekeket nem biztonságot nyújtó környezetben, gyermekbarát szobákban, szakemberek segítségével hallgatnák meg az esetről, hanem a felnőttek számára használt, a gyerekekben rossz érzést keltő, hivatalos, rideg körülmények között – olvasható a bejegyzésben.
    Rétvári Bence közölte azt is, hogy a baloldal nem támogatta a pedofilnyilvántartás létrehozatalát, így ha rajtuk múlt volna, ma nem nézhetnék meg a szülők egy online adatbázisban, hogy a gyermekükkel foglalkozó személyt elítélték-e korábban gyermekek sérelmére elkövetett szexuális bűncselekmény miatt. A baloldal nem támogatta, hogy a gyermekek sérelmére elkövetett súlyos szexuális bűncselekmények ne évüljenek el, így ha rajtuk múlt volna, ma nem lenne lehetősége a sértettnek bármikor, akár évekkel később is feljelentést tenni – fogalmazott az államtitkár.
    Azt is írta, a baloldal nem támogatta a gyermekpornográfia elkövetőivel szembeni súlyosabb szankciókat, így ha rajtuk múlt volna, ma nem lenne tilos a gyermekpornográfia elkövetőinek egy idő után újra gyerekek közelébe kerülni.
    A baloldal 2022-ben nem támogatta a gyermekvédelmi népszavazást.
    Ilyen kifejezéseket használtak az ügyre: „bornírt baromság”, „hülyeség”, „ma egyszerűen nincs Magyarország legfontosabb tízezer ügye között”, „nevetséges” – írta Rétvári Bence.    
    A bejegyzés szerint a baloldal 2023-ban arra buzdította az embereket, hogy ne vegyenek részt a nemzeti konzultációban, miközben annak fontos kérdése volt, hogy tovább kell-e szigorítani a gyermekvédelmi szabályozást.
    „A sort lehetne még folytatni, hogy hányszor hagyták cserben a gyermekeket. Ezek a példák is jól mutatják, hogy számukra a kormány támadása mindig fontosabb, mint a gyermekek védelme. Folyamatosan bebizonyították, hogy ha gyermekvédelemről van szó, rájuk nem lehet számítani. A kormány pedig évről évre újabb és újabb törvénymódosításokkal erősítette a gyermekvédelmet, és ezt a jövőben is így fogjuk tenni” – fogalmazott az államtitkár. (MTI)

A Szalonna egy teljes mértékben civil, független véleményportál. Nem kérünk és nem fogadunk el támogatást senkitől, csak az olvasóinktól. Ha olvasni szeretnél, nem ugrik az arcodba egyetlen reklám sem. Ez csakis úgy lehetséges, ha te fizetsz a munkánkért. Kizárólag ezekből a támogatásokból működik a Szalonna, hónapról hónapra. Ha kiürül a becsületkassza, elfogy a Szalonna. Ne úgy fogd fel, mintha koldusnak adnál, hanem úgy, mintha az újságosnál fizetnél rendszeresen a kedvenc magazinodért.